Алхимик средних лет
Уверен, что с авторов, бьющих себя пяткой в грудь с криком "никаких более возвращений к прежним персонажам, я уже все про них написал!", а потом выдающих очередную "нетленку" об этих самых персонажах, надо в судебном порядке взыскивать штраф за "ломку системы" у читателя. (шутка!)

Я со спокойной совестью "похоронил" мир Ведьмака и присных его после "Владычицы озера", потому что пан Сапковский клятвенно заверил, что, мол, все, финита, кина не будет.

И тут, на профессиональном семинаре писателей в 2010, он выдает - погорячился я, ребята, идеи есть, Ведьмаку быть.
К 2013 идеи оформились в "Сезон гроз".

Масса хвалебных рецензий на Лайвлибе меня лично насторожила.
Я таким же образом "прокололся" на "Тринадцатой сказке" Сеттерфилд и решил, что второй раз "поймать" себя не дам. Поэтому "Сезон" читал с особым пристрастием и сквозь скептический прищур.

+ Натуралистичность, присущая прозе Сапковского, имеет место быть.
+ Геральт по-прежнему герой и даже местами Марти-Стью в хорошем смысле слова.
+ Новые чудовища имеются. Старые тоже.

- Некоторая "разбросанность" сюжета. Тебя периодически заносит на какие-то "боковые тропинки", не имеющие к "главной дороге" практически никакого отношения.
- Слишком много навешано "ружей", которые должны стрелять. Некоторые стреляют. Некоторые нет.
Проспойлерю по-крупному, если выскажусь прямо, но необходимость одного из сюжетных ходов я не понял совершенно.
- На мой взгляд, это один из самых унылых романов. Именно унылых в самом прямом смысле этого слова.

Вывод: в целом, положительные рецензии правдивы, но назвать эту книгу лучшей из цикла не поворачивается ни язык, ни пальцы.

@темы: книги